На мой взгляд, ситуация с доской Маннергейму вскрывает другую проблему - куда более "государственно-базисную", чем противостояние госмашины и ее винтиков.
Дело вот в чем: явно существует громадная понятийная пропасть между народом и государством относительно самих этих понятий - "народ" и "государство".
Для народа естественна мысль, что он создал и содержит государство с целью обеспечения целостности самого себя и страны, а для государства-организации не менее натуральна мысль, что ведомый ими народ - суть бессловесная налогооблагаемая биомасса существующая для удовлетворения элитных потребностей.
Для российской госмашины и ее прислужников, Маннергейм - это чувак из их круга, который "брат им по крови владыческой", и который когда-то делал тоже самое, что и они нынче - почему бы ему памятник не поставить?
А для народа, особенно русского, он душегуб, у которого руки по локоть в крови и народ откровенно не понимает - как ему можно доски-памятники воздвигать?
Кроме этого, "маннергеймгейт" заставляет задуматься вот над какой диллемой: российская госмашина абсолютно глуха к мнению своего народонаселения когда народ его озвучивает цивилизованно и в рамках правового поля, зато государство-организация быстро и четко понимает посыл радикального недовольства масс в виде топора или пули.
То есть словесные людские увещевания бесполезны, а топор-револьвер в руках радикала из толпы - доходчив и понятен государству.
Одновременно с обозначенными выше явлениями, в российском информационном поле присутствует и такое мнение: дескать, пылкие дискутанты, а вы не боитесь своими резкими словами и несговорчивой позицией по доске Маннергейму раскачать государственную лодку до развала страны? А вдруг внешние силы воспользуются накалом страстей для формирования революционной ситуации?
Но позвольте-с.
А когда государство вешало эту доску оно не боялось своими провокационными антинародными действиями расколоть страну на два противоборствующих лагеря и подвести народ к гражданской войне? Каким местом думали государственные мужи? На что надеялись?
Что же касается чьего-то участия в вопросах потенциального развала страны, то история государства российского четко показывает нам - пальма первенства в этом вопросе принадлежит истеблишменту, власть предержащим и обслуживающим их кругам интеллигенции. Поэтому пенять к "пылким дискутантам" из простолюдинов нет никакого смысла.
Материал создан: 15.10.2016
