Все происходящие процессы укладываются в террористическо-джихадистскую логику и в утверждённую концепцию террористическо-идеологической борьбы. Концепция так называемого ИГИЛ состоит из трёх этапов:
1. Начальная стадия – разрушение и истощение. На этой стадии террористические организации, крупные диверсионно-террористические группы наносят ущерб, как правило, экономике государства и деморализуют население. То есть террор – является террором, в том самом изначальном смысле. Его целью является страх.
2. Второй этап – это управление жестокостью. Когда мы видели казнь и отрубание голов – это управляемая жестокость. Это фаза, которая прописана в работах прежде всего Самира аль-Халифави (он же Бакр Хаджи), идеолога террористической активности и джихадизма.
3. И, наконец, третий этап, подразумевает под собой расширение халифата и создание террористических джамаатов – небольших, подпольных, в реальном мире и в виртуальном пространстве.
В данный момент, на мой взгляд, мы наблюдаем реализацию третьего этапа, когда идёт создание виртуальных джамаатов, прежде всего в социальных сетях. Однако, уже в ближайшее время мы станем очевидцами развиртуализации этих, сформированных в соцсетях джамаатов.
Раньше для формирования в том или ином государстве террористической сети или сети незаконных вооружённых формирований и диверсионных террористических групп - нужно был приехать эмиссарами, выявить активную молодёжь, религиозные семьи – и сформировать вокруг спортсменов, вокруг активистов гражданского сектора джамааты, которые со временем становились террористическими группами. Такая аналитическая работа шла на протяжении двух-трёх лет. А сейчас в регион приезжать уже не нужно. В социальных сетях формируется террористический, джихадистский контекст, и в регионе уже сформирована виртуальная сеть, которая в любой момент может развиртуализироваться.
Эта концептуальная история теперь наблюдаеся практически во всех странах мира, где есть мало-мальски активная умма. А как говорил лидер северокавказских джихадистов (да и немного другими словами сам лидер ДАИШ аль-Багдади): там, где есть мусульманин, там должен осуществляться правильный джихад. И острие джихада будет там, где пока царствует мир и благополучие.
И я признаю, что этой модели ничего системного противопоставить не получается. Достаточно сказать, что на предложение президента России сформировать антитеррористическую коалицию не ответило ни одно так называемое цивилизованное государство. У США своя концепция борьбы с терроризмом, у Франции своя, или, вернее, её полное отсутствие. Может быть теперь что-то появится. И У Германии свои подходы, даже к трактовке понятия терроризм. Даже в рамках ООН мы не пришли к общему пониманию такого явления как терроризм, которое реально угрожает сегодняшнему миру.
У нас нет чёткой дефиниции, о чём дальше можно говорить? Некоторые французские СМИ до сих пор продолжают называть террористов, действующих у нас, повстанцами, сепаратистами. Как понимать, когда террористов, захвативших школу в Беслане, называли сепаратистами и повстанцами? За всё это надо отвечать. Они сами всё это расплодили, их либеральные концепции тому способствовали. Несложно понять, почему именно Франция становится одним из очагов активности террористических организаций. Это одно из гнёзд либерализма. А либерализм, по мнению джихадистов, как раз направлен на уничтожение или нивелирование мусульманского мира. И это их ответ.
Когда Россия осуществляла первую и вторую фазу антитеррористической кампании на Северном Кавказе, нам открыто указывали на недопустимость этой борьбы. А надо называть врага врагом, а не повстанцем. И мультикультурность, и в целом европейские подходы к таким понятиям как права и свободы человека и гражданина – миф, который они придумали в интересах определённой части политической и финансовой элиты. Процессы глобализации, вестернизации, которые были инициированы Западом, ударили прежде всего по западной цивилизации. Декларации, которые провозглашали мультикультурализм и права и свобода человека и гражданина доказали свою полную несостоятельность. Обратим внимание на личность террориста, который совершил этот зверский теракт. Этот человек одновременно мог быть адептом и ненавистником Франции. Может, он болел за сборную Францию на недавнем Чемпионате Европы по футболу. Но это значит, что мультикультурный принцип губителен. Нужно действовать превентивно. Никаких национальных анклавов. С терроризмом можно бороться только так, как с ним боролась и борется Россия. Больше никак. В условиях раздробленности цивилизованного мира, в условиях доминирования страны, которая насаждает свои идеологемы и воззрения жёстким путём не только в Афганистане, Ираке, Египте и Ливии, но и на Украине – тупик неизбежен. Только если будет изменена стратегия, только если к России прислушаются - национальные государства смогут устоять.
Автор текста: Артур Атаев
Материал создан: 17.07.2016
создано на основе этого материала
