Окончания I склонения существительных среднего рода с ударением на основе (из мясы,к мясе)
Одной из основных морфологических категорий существительного в славянских языках является род. В русском литературном языке существительные делятся на три рода: мужской (дом, конь), женский (вода, сестра, ночь) и средний (село, дело, поле), при этом существительные среднего рода относятся ко II склонению, как и существительные мужского рода.
Во многих говорах дело обстоит по-другому. Существительные ср. р. с безударными окончаниями склоняются как существительные ж. р., т. е. относятся к I склонению: без сены плохо, подошёл к стаде, просу-ту сеяли, коту уху отгрызла крыса, его сеной завалило и др. Это явление распространено в говорах юго-восточной диалектной зоны.
Посмотрите на карту. Темно-розовым цветом показана территория, где существительные ср. р. перешли в I склонение. Изменение склонения у существительных ср. р. с безударными окончаниями возникло в тех говорах, где не различаются звуки [о] и [а] в безударном положении после твердых согласных: сен[ъ] (сено) и лип[ъ] (липа) – звуки на месте о и о произносятся одинаково (см. карту 12).
Так как в этих говорах произношение окончаний в И. п. ед. ч. у существительных ж. и ср. р. совпадает, существительные ср. р. (типа сено, дело, мяco) начинают восприниматься как слова ж. р.1. и употребляться с окончаниями I склонения ж. р. и в косвенных падежах. Например: из мясы суп вкусный, к мясу хлеб нужен, мясу постом не ем, с мясой трудно – негде взять и т. п. И прилагательные согласуются с этими существительными по ж. р.: поля пустая, духовитая масла, большая стада, такая места, в этой платье, дитятя моя, мяса была вкусная, одна яичка, здоровья моя плохая, с эmoй семей (семенем), из одной блюды и др.
В говорах, где существительные ср. р. с безударными окончаниями изменяются по I склонению, а прилагательные, согласуясь с ними, ставятся в форме ж. р., налицо переход таких существительных в женский род. Существительные ср. р. с ударными окончаниями обычно сохраняют свою принадлежность ко II склонению.
Однако процесс перехода существительных ср. р. с безударными окончаниями в I склонение очень длительный, он происходит неравномерно. Наиболее часто в I склонение переходят существительные платье, стадо, лето, поле, сено, мясо, дело, училище (и другие с суффиксом -ище).
Во многих говорах окончания I склонения у существительных ср. р. с безударными окончаниями встречаются только в В. п., например: молвит словечку, семю посеяли, фсю полю, просу-ту сеяли, на расширенью подала, сену убирали и др. А в остальных падежах эти существительные имеют окончания II склонения. Получается, что в этих говорах существительные ср. р. с безударными окончаниями имеют смешанный тип склонения: ушел с поля (Р. п.), по полю (Д. п.), за полем (Т. п.), работал в поле (П. п.) – но убрал фcю полю (В. п.). Такие говоры показаны на карте заливкой бледно-розового цвета.
Вот как звучит известная сказка про курочку Рябу, записанная в д. Липовке Липецкой обл.:
Был д'ед ды баба. У н'их была курыч'к'а р'аба. Сн'асла курыч'к'а йаич'к'у н'и прастуйу, а зълатуйу. Д'едушка б'ил-б'ил, н'и разб'ил, бабушка б'ила-б'ила, н'и разб'ила. Мышка б'ажала, хвост'икам махнула, йаич'к'у разб'ила. Д'ет плакъл, баба плакъла. Курыч'к'а сказала: «Н'а плач', д'ет и баба, йа вам сн'асу йаич'к'у прастуйу, н'и залатуйу».
На нашей карте есть другая тема – диалектные безударные окончания И. и В. п. мн. ч. -ы и -и у слов ср. р. на месте литературного -а (-я). Изменение окончаний в этой форме (как и в первой теме) связано с фонетикой. В говорах, где в заударном положении гласные меняют свое звучание и произносятся ослабленно, звуки [а] и [ы] в составе безударных окончаний звучат очень похоже: [ъ] и [ы] ([и] после мягких согласных). Так как многие слова м. и ж. р. имеют в И. и В. п. мн. ч. безударное окончание -ы (-и), оно проникло и в ср. р.: поли, словы, стады, окны, сёлы, брёвны, яйцы и т. д.
Говоры, где распространены формы типа поли, окны, сёлы, на карте показаны изоглоссой, но в большинстве говоров диалектные формы сосуществуют с литературными: окны и окна, сёлы и сёла и т. д. Говору Москвы тоже были свойственны безударные окончания -ы, -у в И. и В. п. мн. ч. у слов ср. р.: озёры, яйцы, вёдры. Такие формы еще в начале XIX в. были литературными и допускались в высоком стиле, например в знаменитой пушкинской оде «Вольность»:
| Увы! Куда ни брошу взор – Везде бичи, везде железы, Законов гибельный позор, Неволи немощные слезы… |
Еще пример из А. С. Пушкина («К другу-стихотворцу»):
| Арист, поверь ты мне, Оставь перо, чернилы, Забудь ручьи, леса, унылые могилы. |
А вот пример из комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума»:
| Игольничек и ножнички, как милы! Жемчужинки, растертые в белилы! |
Много подобных примеров у Сумарокова, Капниста, Княжнина, Державина, Фонвизина, Карамзина, Жуковского, Батюшкова, Лермонтова.
Постепенно эти формы были вытеснены из литературного языка – за одним исключением. Они сохранились у слов на -ко: яблоко – яблоки, гнёздышко – гнёздышки и т. д.
На примере явлений, показанных на этой карте, можно убедиться, что морфологические изменения в русских говорах часто связаны с особенностями произношения безударных гласных. Морфологический и фонетический уровни языка не изолированы, они тесно связаны между собой.
Материал создан: 08.12.2015
