Для плодотворной дискуссии требуется обозначить принципиальные вопросы и оговорить аксиомы, которые потом постоянно мешают перейти к рассмотрению вопросов по существу, откидывая дискуссию на банальное "ты меня уважаешь?" Вот и сейчас - созрела историческая необходимость сверить часы и определить, где мы можем спорить, а где абсолютно незачем ломиться в открытую дверь. Итак - принципиально:
- Я не против социализма, но я против того, что было построено в СССР, так как ни одному принципу социализма ЭТО не соответствовало,
- Я не против демократии, но я против зачисления в демос и наделения правами управлять охламонов, которые даже своими штанами управлять ещё не научились,
- Я не против прав наций на самоопределение, но ровно до того момента, когда эти права не реализуются за счет других наций,
- Я не против революций, но я против замены законов революционной целесообразностью, с присвоением эксклюзивного право решать, что целесообразно, а что нет, теми, у кого больше патронов,
- Я не против самых широких прав любого человека, но я против прав, не сбалансированных ответственностью, которые существуют без неё и даже вопреки ей.
- Я не против любых трактовок исторического прошлого, но ровно до того момента, пока оно не используется, как инструмент для ухудшения чьего - то будущего
То есть я чрезвычайно толерантный человек, но только до того момента, пока толерантность не ведет к деградации и вымиранию...
А в остальном - я не против... Наливайте...
Автор текста: seva-riga
Материал создан: 11.03.2016
создано на основе этого материала
