Женский взгляд на секс-скандалы Трампа

Ну, раз никто из выдающихся американских политтехнологов не смог ответить на вопрос, почему после дикого секс-скандала целых 53% белых женщин проголосовали за Трампа, придется мне. Ответ элементарен: потому что обличенные преступления Трампа в глазах, не скажу, большинства, но существенной части женщин преступлениями не являются. Той части женщин, которым свойственен прагматизм и здравый смысл, а таких в силу женской природы среди женщин большинство.

Теперь по пунктам:

1. Интенсивность секс-кампании против Трампа дошла до такой степени, что стала выглядеть совершенно абсурдной и сфабрикованной. Когда порнозвезда жалуется, что Трамп глубоко оскорбил ее, предложив ей 10 000 долларов за секс, это выглядит анекдотом. Когда 70-летняя женщина раскрывает страшную тайну о том, как 40 лет назад Трамп домогался ее в самолете или ночном клубе, и эту травму она до сих пор не преодолела, это не Трамп выглядит негодяем, а женщина - посмешищем.

То есть кампания против Трампа была организована настолько грубо, что куча людей, в том числе женщин, в нее просто не поверила.

2. Среднестатистическая женщина прекрасно знает, что в сексуальных и романтических отношениях между полами слишком много нюансов, которые нельзя прописать однозначно. Особенно в ситуации внезапно вспыхнувшего интереса и страсти с первого взгляда.

При этом мужчина находится в ситуации, когда его проявленный интерес к встреченной женщине может быть интерпретирован как домогательство, даже при самом деликатном и джентльменском поведении. А если же он себя ведет раскованно и действительно позволяет... всякое, то задним числом уже не докажешь, флиртовала с ним женщина, поощряла его действия или нет. Его запросто можно обвинить в грубых домогательствах, а то еще в каком-нибудь сексуальном преступлении.

Это тот случай, когда даже если что-то было, посторонним никогда не узнать было это по взаимному согласию или нет. И среднестатистические адекватные женщины это прекрасно знают.

3. И наконец последнее. Предположим, что часть обвинений правдива, и Трамп и впрямь любит, как сказано в одном тексте на эту тему, "хватать баб за жопу" без спросу.

И вот тут самое главное. Даже это в глазах обычной женщины преступлением не является.

Ну да, считающий себя неотразимым мачо с манерами как у мужлана. Но кстати, с такими как раз бывает проще - дала по морде или обложила трехэтажной конструкцией, развернулась и ушла. Они вполне понятливы и действуют по принципу поручика Ржевского (можно и по морде получить, а можно и впендюрить).

То есть ну да, это проявление отвратительных манер, но даже близко не преступление.

Более того, это органичное проявление его натуры лидера и альфа-самца, который в своей жизни пережил кучу взлетов и падений и добился фантастического успеха. И понятно, что это обратная сторона монеты.

На посту президента его альфавость, энергичность и фартовость - очень даже полезны. А вот то, что он любитель женского пола с мужланскими манерами, для успешного выполнения президентских обязанностей, значения не имеет. И это прекрасно осознается прочно стоящими на грешной земле женщинами.

В результате клинтоновские политтехнологи принципиально ошиблись, выбрав именно эту точку слива компромата, который в глазах огромной части электората (в том числе женского) таковым не являлся.

А затем они усугубили ошибку, устроив на эту тему информационную вакханалию. В результате женщины, которые не видели в обвинениях ничего страшного, просто замолчали, поскольку давления среды было слишком сильным. Более того, я не уверена, что клинтоновское социологи вообще делали срезы, как воспринимается эта тема электоратом. Решили, что общество достаточно прокачено за последние годы темой феминизма.

Ага-ага. Традиционные установки так просто не выбьешь.

Ну и в итоге получили то, что получили.

А теперь разводят руками, говоря, что не понимают, как столько женщин могло проголосовать за Трампа.

Что тут скажешь?

Молодцы. Высокий класс.