На фоне всех этих открытий странным кажется утверждение, что древние славяне были настолько темным народом, что даже письменности своей не имели. Ведь принято считать, что письменность нам принесли греки. Что касается древних славян, то они, согласно официальной теории, ни читать, ни писать не умели. Если и была им доступна какая-то примитивная система символов, то единицам. Но доктор исторических наук Александр Сахаров готов с этим поспорить: «Задолго до IX века на Руси употребляли славянские письмена. И таких источников немало».
Князь Рюрик. Вот еще одно темное пятно русской истории.
Принято считать, что в темные времена страна была настолько не готова стать государством, что даже царя себе выбрать толком не могла. Поэтому поехали русские люди к варягам-чужестранцам искать себе отца нации. И пришел на русский трон то ли швед, то ли норманн по фамилии Рюрик. Взял опытной рукой неразумных за космы да и вытащил Русь-матушку из темноты на широкую европейскую дорогу. Чего греха таить, так порой думаем о себе и мы сами. Так о нас до сих пор думают на Западе. Но так ли все было на самом деле? И кто такой был князь Рюрик?
В это трудно поверить, но сегодня впервые за двести лет сомнений, споров, обвинений в передергивании исторических фактов принято решение отменить монголотатарское иго! В школьных учебниках теперь, скорее всего, монголотатарского ига больше не будет. Почему уходит значительный кусок одного из самых мощных символов нашего исторического прошлого? Что такое монголотатарское иго? Было ли оно на самом деле? А если не было, то что тогда было?
Итак, официальная история монголотатарского ига выглядит следующим образом:
Русская история… С точки зрения общепринятой трактовки, это очень просто. Началась она в 988 году с крещения Руси византийскими священниками. Письменность русским людям подарили греки Кирилл и Мефодий, а первый документальный источник, указывающий на то, что русское государство действительно существовало, – это «Слово о полку Игореве», написанное аж в XII веке. Дальше наша история традиционно старается не заглядывать. И правда, какой смысл заглядывать, если там, по мнению нескольких поколений историков, почти ничего не было?
Принято считать, что мы, русские, – нация молодая. В самом деле, четыре тысячи лет назад уже были построены египетские пирамиды. К Рождеству Христову древние римляне уже пресытились роскошью и развратом. А у древних славян до IX века не было ни государства, ни культуры, ни письменности.
С русскими, на самом деле, все просто, правда "кумачевые" в советский период похерили к черту все вековые традиции. Ну да что со злодеев взять-то...
Русским можно родится, а можно стать. То есть или ты этнический русский (родившийся у русских родителей) или ты из обрусевших. И если с этническими русскими все понятно, то со "ставшими русскими" - посложнее.
В империи, чтобы стать русским надо было креститься в православие и сменить, в крещении, имя, как минимум, а если честнее, то и фамилию.Также надо было жить по законам православной общины = евреи-выкресты и люди типа Айвазовского-Айвазяна тому пример.
Отдельной категорией шли нерусские служилые люди, ученые и чиновники: в силу того, что многие государственные учреждения имели в своем названии слово "русский", то и они автоматом становились русскими офицерами, русскими учёными и т.д. Для этих людей определение "русский" это должность на госслужбе и не более.
Советский период обесценил русскость. Максимально её примитивизировав: чтобы стать русским "по-паспорту" достаточно было личного желания. Отныне соблюдения неких правил и критериев для "быть русским" не требовалось. И в русские повалили все кому не лень и кому "надо".
всего статей: 156
