Который раз возникает у меня слабая надежда, что государство начнёт относиться к моим товарищам чуть внимательнее, чуть бережнее. У нас — «другороссов», «лимоновцев», в прошлом известных как «нацболы», была отличная возможность доказать государству, что мы истинные патриоты страны — таких ещё поискать.
Есть мнение, что государство не любит конкурентов в патриотическом деле. Оно само — самый главный патриот.
Не думаю, что это в полной мере так. Последовавшие одно за другим события: Болотная, Майдан, Крымская весна, восстание в Донбассе — мы уже не говорим про оранжевый букет азиатских революций — всё это помогло вменяемым людям во власти осознать, что «внешнее влияние» и «пятая колонна» — не выдумки конспирологов.
Самый поверхностный анализ ситуации показывает, что собственно государственных мощностей зачастую не хватает на противостояние с «пятой колонной» — при определённой поддержке извне, она сносит власть, как карточный домик.
Вывод? Он элементарен.
Государство — в целях самосохранения — должно опираться на собственных граждан.
Спецслужбы, конечно, хорошо. Но мы знаем, что у всякой власти есть свои ретивые спецслужбы, которые, между тем, в час X периодически исчезают за три дня — как их и не бывало. Да не обидятся на меня представители силовых ведомств! Однако на Николая II, советских генсеков, Чаушеску, Хусейна, Януковича или Каддафи работали, мы же в курсе, серьёзные ребята. Наверное, им не дали вовремя приказа, а сами они не догадались спасти начальство — но заканчивалось всё иной раз просто отвратительно.
На статистику электоральной поддержки тоже опираться сложно: народные предпочтения, как история нам показывает, крайне изменчивы. Рейтинги всё тех же советских генсеков, Чаушеску, Хусейна, Януковича или Каддафи могли быть вполне или более-менее убедительны — и в любом случае превышать нынешние 12% поддержки Барака Обамы. А финал какой был у всех?
Опора должна быть на то, что именуется пассионарной частью общества. Именно эти люди в момент массовых манифестаций и прямых столкновений с деятельной «оппозицией», способны спасти государство куда действенней чем даже силовые ведомства.
Элементарный пример: если б в Киеве наряду с Майданом был создан Антимайдан — столь же деятельный и волевой, Януковичу удалось бы сохранить власть. Но этого не случилось: потому что до какой-то поры, пассионарная часть украинского общества, не приемлющая Майдан, элементарно не была мобилизована. Мобилизовалась она, прямо говоря, уже в процессе начавшейся гражданской войны.
Российские пассионарии — деятельные сторонники именно России, как государства, а не весьма изменчивой повестки дня — доказали свою состоятельность в момент начала Крымской весны и более всего — в Донбассе.
По самым скромным прикидкам, порядка сорока тысяч человек из России в течение двух минувших лет участвовали в крымских и донбасских событиях в качестве добровольцев, ополченцев, военкоров, организаторов поставок гуманитарной помощи, специалистов в самых разных сферах, работавших и работающих ныне на ДНР и ЛНР.
По сути, Россия имеет колоссальное сообщество людей, способных противостоять любой «цветной» революции на территории нашей страны.
Ни для кого не секрет, что западнически настроенные элиты, в том числе «буржуазная аристократия» и олигархические кланы 90-х очевидным образом настроены на реванш и смену власти в России.
В этом контексте всякий необоснованный конфликт, инициированный российскими силовыми ведомствами по отношению к лидерам «Русской весны» и донбасского сопротивления, это — я взвешиваю слова — подрывная работа против государства.
Автор текста: Захар Прилепин
Материал создан: 15.01.2016
создано на основе этого материала
