Теоретико-методологические аспекты изучения «русского вопроса»
Напомню, что в фокусе символического подхода находятся мифы, символы, коллективная память и ценности. В частности, мобилизующую силу националистического призыва принято объяснять мифологической природой националистической идеологии, потому что именно миф якобы наиболее адекватен иррациональным этническим чувствам. Вообще иррациональность нередко считается отличительным свойством именно националистической идеологии.
Теоретико-методологические аспекты изучения «русского вопроса»
Характерный и яркий образчик такой интеллектуальной деформации представляет работа С.В.Лурье «Историческая этнология» (М., 1998). В авторской концептуализации этничности основополагающее место отводится так называемым «этническим константам» - внелогическим понятиям, структурообразующим элементам этнического бессознательного. По мысли Лурье, не имеющие конкретного содержания константы проявляются в форме трансферов - переносов на те или иные реальные объекты и ситуации, возникающие в истории . Знакомый с историей психологии человек без труда обнаружит, что в содержательном плане «этнические константы» совпадают с юнговскими архетипами.
Теоретико-методологические аспекты изучения «русского вопроса»
Как же тогда быть с утверждением отечественной историографии о «крови», никогда не имевшей для русских первостепенного значения, что якобы и послужило ключевой предпосылкой успеха русской территориальной экспансии, качественно отличавшейся от западной колонизации? Деконструкция этого влиятельного историко-культурного мифа будет осуществлена в последующих главах, сейчас же важно отметить следующее. Успех русской территориальной экспансии, относительно мирное сожительство русских с другими народами были обусловлены тем, что принцип «крови» носил не осознаваемый характер. В то же время для внешнего употребления активно использовался принцип «почвы» - культурно-психологическое определение русскости (конфессиональный признак - православие - также может быть включен в культуру), создавая у исследователей иллюзию легкого приобщения к русскости.
Теоретико-методологические аспекты изучения «русского вопроса»
Л.В.Милов доказательно продемонстрировал, что специфический характер русской власти оформился задолго до монгольского вторжения, которое лишь обострило, проявило в гипертрофированном виде некоторые из уже присущих ей свойств (но не создало новые!) . А.И.Фурсов в «Колоколах истории» (М., 1993) проникновенно и точно описал, как коммунистическая власть интуитивно использовала властный инстинкт (этнический архетип в толковании автора диссертации) русского народа для политической социализации и укрепления самое себя: великое множество начальников всех рангов - от ЖЭКа до союзной бюрократии - сублимировало внутреннюю фундаментальную потребность русского человека, стабилизируя тем самым социальную конструкцию, воздвигнутую коммунистами.
Теоретико-методологические аспекты изучения «русского вопроса»
Биологическая подоплека заметна в большевистской революции и социалистической модернизации страны. Отечественное общество первой половины XX в. было молодым в прямом смысле этого слова: в конце XIX - первой трети XX вв. приблизительно половину населения европейской части России составляли люди в возрасте до 20летш - они и были горючим материалом революции, костяком победившей германцев Красной армии и ударной силой социалистического строительства. Можно смело утверждать, что советское общество имело не только социальный, но и биологический возраст, где биология во многом предопределила успех социального творчества.
Россия, как государство-империя,- это выбор и проект российских многонациональных элит, а не русского народа. Русскому народу в этом процессе отводится "почетная роль" самоотверженного расходного материала не "щадящаго живота сваяго". Счастье, спокойствие и достаток бонусами для русских не являются, никогда не планировались и не ожидаются в будущем. Только встроившиеся в многонациональную политию русские единицы вправе ожидать неких преференций, но и то - весьма условно, ибо молох Междуречья дважды обнулял наши титанические порывы. Если окинуть взглядом историю русских в России, то выяснится, что за 300 лет, русские более-менее нормально жили только при Брежневе и позднем Путине. Во все остальные периоды государства российского, доля подавляющего числа русских был самонадрывный труд без должной отдачи. И он истощил русских.
«Русский вопрос» и внутренняя политика России в меняющемся историческом контексте
Хотя формально Россия была объявлена империей только в 1721 г., в правление Петра I, на путь имперского строительства страна встала значительно раньше, в октябре 1552 г., когда была покорено и включено в состав державы Казанское ханство. Более того, в некотором смысле имперская (или, точнее, протоимперская) модель организации пространства восходит еще к древней Руси.
всего статей: 1096
